Neuquén: Nada de lo que sucede habitualmente en estos casos tiene consecuencias distintas. Víctor Vélez, presidente de la Federación Argentina de la Megistratura, habló del caso del juez que chocó y huyó. “Es muy malo el ejemplo”, dijo. Respaldó el fallo del TSJ que declaró inconstitucional la facultad de control del Consejo de la Magistratura.

El presidente de la Federación Argentina de la Magistratura y la Función Judicial, Víctor Vélez, criticó ayer la conducta del juez Marcelo Muñoz, sometido a un juri por haber chocado y huido luego de un accidente que protagonizó. “El juez es la persona que tiene en sus manos la decisión de hasta dónde se protegen los derechos de las personas. Tiene que tener una buena conducta. Es muy malo el ejemplo del juez que chocó y dejó abandonada a las personas; a nosotros no nos gusta eso”, señaló Vélez en declaraciones a “Río Negro”.

Vélez estuvo en esta ciudad para participar de una actividad de la Asociación de Magistrados que conduce Richard Trincheri. Respaldó el fallo del Tribunal Superior de Justicia que declaró inconstitucional la facultad del Consejo de la Magistratura para evaluar el desempeño de jueces y funcionarios judiciales. “El control puede funcionar como tapón para favorecer a jueces o funcionarios que no están desempeñando bien su tarea y, en otros casos, como mecanismo de expulsión si se trata de hostigar a los jueces que puedan afectar a los intereses del poder. Esto coloca a los jueces en una situación de vulnerabilidad”, argumentó.

“Los motivos que llevan al rechazo ciudadano siempre acarrean una investigación. Puede traerle consecuencias en el sentido de que puede haber sanción disciplinaria o denuncia ante el juri. No es solamente el escarnio público”, ejemplificó. “Tiene que haber un control de gestión, pero no se puede convertir en un mecanismo de persecución policial”, dijo.

Vélez también se refirió a la necesidad de que existan tribunales de ética y en ese contexto se refirió a lo sucedido en Neuquén con el juez Muñoz.

Vélez es juez penal de Córdoba y tiene mandato en la federación hasta fines del 2017.

Se mostró a favor de que avance la reforma procesal penal federal para pasar a un sistema acusatorio y evaluó que la resistencia a su implementación responda a que “algunas agrupaciones funcionan como máquinas de impedir”.

“No se puede discutir el cambio de paradigma por la resistencia a la pérdida de poder”, consideró.

Fuente: Diario Rio Negro 08-11-2016