ADC impugnó la candidatura de Roberto Manuel Carlés, propuesto por el Poder Ejecutivo para el cargo de Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación por considerar que no reúne los requisitos de idoneidad técnica profesional para desempeñar el cargo y carece de la independencia exigida por la Constitución Nacional. Hoy la ADC presentó 39 preguntas a realizarse en la audiencia pública convocada por el Senado para analizar su pliego.

La Asociación por los Derechos Civiles (ADC) presentó hoy ante el Senado su pedido de impugnación a la candidatura de Roberto Manuel Carlés al cargo de Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. También presentó 39 preguntas a ser planteadas en la audiencia pública que tendrá lugar el 31 de marzo con el fin de tratar el pliego de Carlés.

Las 39 preguntas giran en torno a las declaraciones públicas de Carlés, su interpretación de la Constitución en general, sobre aspectos derivados de la interrelación de normas constitucionales y tratados internacionales de derechos humanos, sobre temas constitucionales específicos y sobre el funcionamiento interno de la Corte Suprema. En esa linea, algunas de las preguntas que se espera que sean formuladas en la Audiencia Pública se refieren a:

•  Independencia del Poder Judicial
• Consejo de la Magistratura
• La participación de la Corte Suprema en la implementación de políticas públicas
• El valor de las recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
• Derechos sexuales y reproductivos de las mujeres.
• Neutralidad religiosa.
• Acceso a la información pública en el Poder Judicial

En tanto, en su texto de impugnación (que se pueden leer  acá ) la ADC sostiene que Carlés no posee las calidades exigidas para acceder a un cargo que exige habilidades excepcionales:

    No reúne los antecedentes mínimos ni siquiera para ser juez de la Cámara de Casación : sería pertinente que el candidato a ocupar un cargo en la Corte Suprema tenga los requisitos suficientes para ocupar un cargo en un tribunal de menor jerarquía. Un análisis de su trayectoria, especialidad, publicaciones y docencia muestra que a Carles no le alcanzarían para ser juez de Cámara de Casación.
No posee los antecedentes profesionales, académicos y técnicos requeridos para el cargo de Juez de la Corte Suprema : el  decreto 222/03  establece como uno de los requisitos de los candidatos a juez de la Corte que el mismo tenga idoneidad técnico jurídica. Esto quiere decir que el candidato debe gozar de antecedentes que aseguren su prestigio frente a la comunidad jurídica. Por lo tanto, la falta de idoneidad técnico jurídica de uno de los jueces de la Corte no sólo disminuye la calidad de las sentencias de la Corte, sino que también desprestigia la institución frente a la comunidad. Para la ADC, Carlés carece de antecedentes profesionales y académicos necesarios para ocupar un cargo de juez de la Corte.
No cuenta con la independencia exigida para ejercer de manera adecuada el cargo : cualquier candidato a juez, no sólo de la Corte, debe gozar de independencia judicial, sin embargo, diversas declaraciones públicas de Carlés muestran su afinidad por el partido gobernante.

Por otra parte,  el procedimiento de designación no cumplió con la perspectiva de género garantizada por tratados internacionales de derechos humanos sobre el acceso a las funciones públicas en condiciones generales de igualdad.

Texto completo de la Impugnación de la ADC: Preguntas Impugnacion ADC Carlés Senado marzo15

Fuente: ADC.